Какой ИИ выбрать для реализации своих идей в индикаторы и советники.

  • Автор темы Автор темы Roman22
  • Дата начала Дата начала
Те, кто использует платные малобюджетные модели ИИ (< $0.30 / 1M) через OpenRouter или непосредственно на сайте DepSeek, скажите, имеют ли они доступ в интернет?

Идея заключается в том, чтобы не передавать OHLC данные в каждом запросе, а просто указывать URL для их загрузки. И всю необходимую для понимания контекста запроса информацию также загружать по ссылкам, таким образом экономя токены.
Никак. Если не хотите передавать в запросе, то можно написать простенький MCP сервер для получения котировок, но токены все равно будет жрать
Куда я продвинулся? Платформу написал, робота тоже, двигаемся дальше.
Дальше оптимизация платформы, оптимизация запросов к АИ ну и параллельно начинаю готовить датасеты для обучения своей модели
 

Вложения

  • 1765308432377.png
    1765308432377.png
    178,5 КБ · Просмотры: 39
  • 1765308521683.png
    1765308521683.png
    179,7 КБ · Просмотры: 39
Тоже не понимаю этого. Код ведь можно и самому написать, благо документация на русском языке и очень хорошего качества.

А вот где разжиться годной торговой идеей? Этот вопрос меня мучает давно и при появлении первой общедоступной LL модели (ChatGPT) я сразу же начал задавать ей это вопрос в той или иной форме. Она сразу же начала оправдываться, что не даёт торговых рекомендаций и не является финансовым советником. Я потратил немало времени на изучение "секретных промптов", снимающих эти ограничения. Но всё, чего я добился — пересказ стратегий из книг классиков технического анализа, изданных во второй половине прошлого века. Которые я, разумеется, читал.


А я вот как-то этого не заметил! Что год назад, что сейчас, так называемый "ИИ" (а по сути LLM) в сегменте генерации устойчиво прибыльных алгоритмов для торговли — полная беспомощность!

Не исключаю, что я просто пока не нашёл нужной LLM. Вот какие я перепробовал:
  1. Chat GPT
  2. Claude
  3. Grok
  4. Gemeni
  5. DeepSeek
  6. Groq
  7. YandexGPT
  8. GigaChat
Ни одна из этих LLM пока так и не смогла создать для меня более-менее интересный торговый алгоритм, кроме подобных тем, что я указал выше. Как я не изгалялся с запросами. И за год в этом плане ничего не изменилось ☹️

Может быть в этой ветке кто-то поделится своим опытом использования так называемого "ИИ" для генерации торговых идей (не кода)?
Приветствую! Интересные торговые алгоритмы есть, но их 2-3 на один миллион не интересных (однотипных). Вы весь миллион изучили? Если да, тогда с меня алгоритм, а с Вас копировщик с мт4 на мт5. Устроит?
 
Это ничего не даст, "магическая нейросеть" не будет приносить миллионы от скармиливания ей котировок)) Требуется обучать узкопрофильную нейронку на огромных количествах данных, и то результат сомнительный. Логично заставить нейронку искать повторящиеся последовательности... но как задать для этого рамки... Нужно суперкомпьютер с просчетом огромного количествства данных, но даже с ним результат я думаю не будет граалем.
 
Один халявщик однажды спросил : Сколько будет 245*934? Только не пишите ответы с калькулятором, хочу, чтобы вы посчитали в столбик! ))
У нас в ВУЗе в своё время ругались на тех, кто не брал с собой калькулятор...
 
Это ничего не даст, "магическая нейросеть" не будет приносить миллионы от скармиливания ей котировок)) Требуется обучать узкопрофильную нейронку на огромных количествах данных, и то результат сомнительный. Логично заставить нейронку искать повторящиеся последовательности... но как задать для этого рамки... Нужно суперкомпьютер с просчетом огромного количествства данных, но даже с ним результат я думаю не будет граалем.
Повторяющихся последовательностей только три: тренд, коридор и переход между ними.
 
Это ничего не даст, "магическая нейросеть" не будет приносить миллионы от скармиливания ей котировок)) Требуется обучать узкопрофильную нейронку на огромных количествах данных, и то результат сомнительный. Логично заставить нейронку искать повторящиеся последовательности... но как задать для этого рамки... Нужно суперкомпьютер с просчетом огромного количествства данных, но даже с ним результат я думаю не будет граалем.
Судя по тому как пытаются использовать ИИ в торговле это копирование разработки советников в немного обновленном формате. Я хочу оцифровать ручную торговлю , если получится конечно.
 
Судя по тому как пытаются использовать ИИ в торговле это копирование разработки советников в немного обновленном формате. Я хочу оцифровать ручную торговлю , если получится конечно.
а ручная торговля у вас системная? алгоритм сможете составить? тогда не вопрос.
 
алгоритм сможете составить?
Так это и есть самое сложное , разложить по полочкам свою же прибыльную ручную торговлю . Я как то давно пытался записать на бумаге свои торговые правила и что , как и когда я использую , на десятом листе мне надоело вспоминать и я выбросил в мусорку. Но время с тех пор много прошло , надеюсь получится как то формализовать главные идеи в систему на бумаге.
 
Тетрадка А4 - это что за тетрадка? Это целый альбом.
Ну сами попробуйте кто хочет уместить свои правила торговли на одном листочке) Уверен большинство и не пробовало даже , потому и выглядит немного жутковато тетрадка А4 )
 
Ну сами попробуйте кто хочет уместить свои правила торговли на одном листочке) Уверен большинство и не пробовало даже , потому и выглядит немного жутковато тетрадка А4 )
У вас ни один разработчик советника не возьмёт теханализ в целую тетрадь.
Скорее всего, вы просто не умеете формализовывать правила торговли...
 
У вас ни один разработчик советника не возьмёт теханализ в целую тетрадь
Я не ищу разработчиков. Справлюсь как нибудь уж сам. Да и тетради полной еще нет и не было , это просто пример что не так просто формализовать ручные стратегии в которых не две примитивные скользящие прогоняют через триллиарды мусорных свечек на истории при помощи "глубокой" нейросетки ).
 
это просто пример что не так просто формализовать ручные стратегии в которых не две примитивные скользящие прогоняют через триллиарды мусорных свечек на истории при помощи "глубокой" нейросетки ).
По своему опыту я вижу, что это не пример, а антипример того, что человек не способен на чёткую формализацию торговой стратегии.
 
Последнее редактирование:
Интересно как ты определил это не зная всех деталей стратегии.
Если учесть, что каждое условие на открытие сделки составляет несколько строк (допустим, три), а в тетради на 12 листов получается 24 страницы х 40 строк = 960 строк / 3 = 320.
Итого мы получаем, что в тетради мы можем прописать более 300 условий для открытия сделок.
Тут получается, что некоторые условия просто дублируют другие условия. Иначе при таком количестве условий сигналов сигналов не будет вовсе.

Отсюда и напрашивается вывод о том, что главный бич в данном случае - это неумение формализовать условия, потому как такое количество условий - это нонсенс...
 

Посмотрели (445) Посмотреть

Назад
Верх