Какой прибыли можно ждать от инвестирования в ПАММ?

[Юлия]

В соседней теме в разговоре всплыл интересный вопрос о том, чего можно ждать от ПАММов. Мы говорили о том, что инвесторы сбегают, потому что ждут быстрой и большой прибыли, а получают ... как всегда, потому хватает их на 2-3 месяца. Отсюда и хочется поднять и развить обсуждение, каких результатов и при каких действиях стоит ждать от инвестирования в ДУ и ПАММы в частности. Ну чтобы новички понимали, что это не золотые горы (брокеры не в счет ) и для результата надо потрудиться.

Для старта хочу сказать, что ПАММ сливается иногда очень быстро. А 300% в месяц часто оборачивается -80% в следующем. Добавите?

 

[Put]

Проще сигнал покупать, ПАММ вещь не надёжная. Более-менее надежная она только в том случае, если вы лично знакомы с владельцем. Но и это не гарантия, что успешному трейдеру не воткнут палки в колёса ПАММа ДЦ.
Был печальный опыт. И торговал с минимальным риском и прибыль не такая уж чтобы черезчур, но когда набрались в управлении приличные средства слили человека.

 

[vardanank]

вариантов два: можно ждать прибыли, а можно не ждать

 

[Юлия]

Проще сигнал покупать, ПАММ вещь не надёжная. Более-менее надежная она только в том случае, если вы лично знакомы с владельцем. Но и это не гарантия, что успешному трейдеру не воткнут палки в колёса ПАММа ДЦ.
Был печальный опыт. И торговал с минимальным риском и прибыль не такая уж чтобы черезчур, но когда набрались в управлении приличные средства слили человека.

А чем лучше сигналы?

 

[Put]

А чем лучше сигналы?

Нет привязки к одному ДЦ. Если ДЦ куховарит( а это никак не проверить) для себя то соблазн велик слить всё в свою кастрюлю. В сигналах такого нет.

 

[Crosh]

Проще сигнал покупать, ПАММ вещь не надёжная. Более-менее надежная она только в том случае, если вы лично знакомы с владельцем. Но и это не гарантия, что успешному трейдеру не воткнут палки в колёса ПАММа ДЦ.
Был печальный опыт. И торговал с минимальным риском и прибыль не такая уж чтобы черезчур, но когда набрались в управлении приличные средства слили человека.

Так сигнальщики это тоже самое. Тоже торгуют трейдера и также могу сливать. Схема денег только другая

 

[Юлия]

Нет привязки к одному ДЦ. Если ДЦ куховарит( а это никак не проверить) для себя то соблазн велик слить всё в свою кастрюлю. В сигналах такого нет.

Зато исполнение расходится. Даже если на автомате все работает, можно попасть в совсем другие результаты.

 

[Put]

Так сигнальщики это тоже самое. Тоже торгуют трейдера и также могу сливать. Схема денег только другая

С чего вдруг тоже самое? Мастер в одном ДЦ, а ведомый в другом. И в чем прикуп для ДЦ?

Зато исполнение расходится. Даже если на автомате все работает, можно попасть в совсем другие результаты.

Исполнение и будет расходиться. Так сигналы же не для пипсовки.

 

[Юлия]

Исполнение и будет расходиться. Так сигналы же не для пипсовки.

А какой самый подходящий ТФ для сигналов?

 

[vardanank]

А какой самый подходящий ТФ для сигналов?

скорее тейк, а не тф, если от 100 пипсов, то думаю норм

 

[Crosh]

С чего вдруг тоже самое? Мастер в одном ДЦ, а ведомый в другом. И в чем прикуп для ДЦ?

Исполнение и будет расходиться. Так сигналы же не для пипсовки.

Прикупа может и нет. Но в остальном не отличается

 

[Put]

А какой самый подходящий ТФ для сигналов?

Соглашусь с человеком

скорее тейк, а не тф, если от 100 пипсов, то думаю норм

Только тейк будет зависеть от инструмента.

Прикупа может и нет. Но в остальном не отличается

Во всём отличается. Большой плюс независимость от ДЦ. Минус тоже есть-проскальзывание и разница в котировках агрегаторов ДЦ. Но для нормальной торговли с разумным тейк-профитом, это не проблемма.

 

[Crosh]

Соглашусь с человеком

Только тейк будет зависеть от инструмента.

Во всём отличается. Большой плюс независимость от ДЦ. Минус тоже есть-проскальзывание и разница в котировках агрегаторов ДЦ. Но для нормальной торговли с разумным тейк-профитом, это не проблемма.

А торговля трейдера не проблема. Та же проблема найти достойного и не сливающего

 

[Put]

А торговля трейдера не проблема. Та же проблема найти достойного и не сливающего

Это да. На форекс сейчас таких мало. В своё время помню был на метаквотовских сигналах один, так многие платили у него за месяц доход от сигналов был за 17 000 $ в месяц. Понятно, что заработав он перешел на фонду. Че ему на форекс делать.

 

[IRIP]

Для старта хочу сказать, что ПАММ сливается иногда очень быстро. А 300% в месяц часто оборачивается -80% в следующем. Добавите?

да
сейчас Тинькофф предлагает прекрасные варианты с хорошей доходностью
вложения в акции и т.п.

там торгует робот - финансовыми инструментами, обеспеченными

 

[Put]

Тинькофф это банк. У них даже офисов нет.

 

[Сергей Р]

Самый хороший инструмент для торговли, это своя собственная голова. Если есть желание и цель, если лень. Тогда плати за сигналы или за роботов. Только когда сольют деньгу, не надо искать виноватых. Во всём виновата собственная лень.

 

[Ladyfire]

Для старта хочу сказать, что ПАММ сливается иногда очень быстро. А 300% в месяц часто оборачивается -80% в следующем. Добавите?

А тут и добавить нечего. Управ - это тот же трейдер. И если он будет завышать риски до небес, пытаясь взять эти 300%, то как и любой разгонщик их просто сольет. Хотя конечно до этого момента может и что-то заработать. Но инвесторы от ПАММов в первую очередь хотят стабильности, а не сливов своих денег агрессивной торговлей. Поэтому если кто-то показал в первый месяц к примеру сногсшибательный результат по прибыли, в следующем месяце нужно готовиться к сливу).

 

[Dens12]

Проще сигнал покупать, ПАММ вещь не надёжная. Более-менее надежная она только в том случае, если вы лично знакомы с владельцем. Но и это не гарантия, что успешному трейдеру не воткнут палки в колёса ПАММа ДЦ.
Был печальный опыт. И торговал с минимальным риском и прибыль не такая уж чтобы черезчур, но когда набрались в управлении приличные средства слили человека.

1. Человек мог войти в сговор с кухней. за вознаграждение.
2. У человека просто наступила пора неудач... или тильт. то есть не его слили, а он слился.

 

[Put]

1. Человек мог войти в сговор с кухней. за вознаграждение.

Кухня предложила условия от которых нельзя отказаться, это вернее.

2. У человека просто наступила пора неудач... или тильт. то есть не его слили, а он слился.

Исключено.