Какой ИИ выбрать для реализации своих идей в индикаторы и советники.

  • Автор темы Автор темы Roman22
  • Дата начала Дата начала
Дело не в длительность процесса регистрации, а в том, что для меня каждая лишняя регистрация где бы то ни было в Сети - наказание, а тем более для таких неочевидно-полезных целей.

Я и не входил в него. Строчит и без залогинивания. Просто под логином добавляется пара функций, о чём оповещает всплывающее окно.

Я, кстати, вроде один раз смог заставить его дописать до конца. Так и написал в подсказке ("промпте").
Алиса может делать анализ кода каких нибудь старых декомпилов и пишет очень маленькие индюки до 150 строк без прерываний. Если что то побольше весит, то начинает глючить
 
Зачем этот мазохизм если есть Клод , ну или Дипсик если к Клоду нет доступа.
Claude конечно же крутой, но платный.
В бесплатной версии может только анализировать код на ошибки с ограниченным количеством запросов в сутки.
DeepSeek как раз пишет такие коды, которые надо проверять на Claude каждый раз
 
Claude конечно же крутой, но платный.
В бесплатной версии может только анализировать код на ошибки с ограниченным количеством запросов в сутки.
DeepSeek как раз пишет такие коды, которые надо проверять на Claude каждый раз
Если варианты с большими моделями ограничены бесплатными версиями , то лучше сначала чтобы бесплатная версия Клода написала ТЗ для Дипсика , тогда ошибок будет меньше а потом еще и перепроверить снова .
 
Если варианты с большими моделями ограничены бесплатными версиями , то лучше сначала чтобы бесплатная версия Клода написала ТЗ для Дипсика , тогда ошибок будет меньше а потом еще и перепроверить снова .
Это прекрасная идея, но бесплатного Claude хватит на 15-20 минут работы
 
Это прекрасная идея, но бесплатного Claude хватит на 15-20 минут работы
Ну есть вариант написать ТЗ в Перплексити :
Промпт для Perplexity:
«Действуй как системный аналитик в сфере алгоритмической торговли. Мне нужно составить подробное техническое задание для модели DeepSeek R1, чтобы она написала код [советника / индикатора] на языке [MQL5 / Pine Script v6 / Python].
Суть стратегии: [Опишите здесь кратко свою идею, например: Пересечение RSI и уровней Фибоначчи].
Твоя задача:
Найди в актуальной документации [MQL5 / TradingView] последние изменения в синтаксисе за 2025-2026 годы, чтобы избежать устаревших функций.
Составь ТЗ, разделенное на блоки:
— Входные параметры (Inputs).
— Логика инициализации и проверки торгового окружения.
— Точные условия для сигналов (Buy/Sell).
— Правила Risk Management (Stop Loss, Take Profit, Trailing).
— Обработка критических ошибок (реквоты, отсутствие связи).
Пиши инструкции для DeepSeek максимально формально и пошагово, используя технические термины.
Ответ дай на русском языке.»
 
Ну есть вариант написать ТЗ в Перплексити :
Промпт для Perplexity:
«Действуй как системный аналитик в сфере алгоритмической торговли. Мне нужно составить подробное техническое задание для модели DeepSeek R1, чтобы она написала код [советника / индикатора] на языке [MQL5 / Pine Script v6 / Python].
Суть стратегии: [Опишите здесь кратко свою идею, например: Пересечение RSI и уровней Фибоначчи].
Твоя задача:
Найди в актуальной документации [MQL5 / TradingView] последние изменения в синтаксисе за 2025-2026 годы, чтобы избежать устаревших функций.
Составь ТЗ, разделенное на блоки:
— Входные параметры (Inputs).
— Логика инициализации и проверки торгового окружения.
— Точные условия для сигналов (Buy/Sell).
— Правила Risk Management (Stop Loss, Take Profit, Trailing).
— Обработка критических ошибок (реквоты, отсутствие связи).
Пиши инструкции для DeepSeek максимально формально и пошагово, используя технические термины.
Ответ дай на русском языке.»
На мой взгляд Perplexity такой же как и DeepSeek по уровню.
Такая схема напоминает сюжет комедии "Тупой еще тупее"
 
На мой взгляд Perplexity такой же как и DeepSeek по уровню.
Такая схема напоминает сюжет комедии "Тупой еще тупее"
Я бы так не сказал , если мы про бесплатные тарифы говорим. Дипсик будет сильнее в коде а Перплексити в сборе актуальной информации по библиотекам и брокерам. У каждого свои плюсы.
 
Claude конечно же крутой, но платный.
В бесплатной версии может только анализировать код на ошибки с ограниченным количеством запросов в сутки.
DeepSeek как раз пишет такие коды, которые надо проверять на Claude каждый раз
DeepSeek тупит частенько. Claude и в бесплатной версии можно написать полноценно сложный код, не за один раз, а за несколько. В бесплатной версии Claude сделал индикатор со сложной архитекрутрой, код вышел на 3800 строк. Задачу разбил на несколько этапов, после того как все этапы были готовы Claude объединил все в один код. По времени заняло около 3-х дней, один из "дней" была ночь субботы (работал 1,5 часа). Осенью пробовал по подписке за 20 долларов: 30-40 минут работы и перерыв.
 
Осенью пробовал по подписке за 20 долларов: 30-40 минут работы и перерыв.
Через агрегатор за 1700р в месяц Все топ модели в тексте - 25 запросов в час или 150 в сутки . Но столько задач нету все использовать
 
Кстати, Сергей рекомендовал "ГигаЧат", тот, действительно, доступен и без регистрации. Думаю, что, комбинируя его с "Алисой", можно чего-то вылепить.

Мне таки удалось, правда, не без матюков, добиться того, чтобы они на пару кое-как родили мне скелет того сова, который мне был нужен. Так что определённая польза от ЭБ, бесспорно, есть.
 
Алиса может делать анализ кода каких нибудь старых декомпилов и пишет очень маленькие индюки до 150 строк без прерываний. Если что то побольше весит, то начинает глючить
продолжить ей не писали...)))все же просто))
 

Посмотрели (519) Посмотреть

Назад
Верх