Грааль или нет?

  • Автор темы Автор темы DiZin
  • Дата начала Дата начала

DiZin

Местный знаток
Дискуссии ради.
Является ли система со следующими показателями граальной или есть подводные камни?
 

Вложения

  • Screenshot_13.png
    Screenshot_13.png
    69,4 КБ · Просмотры: 210
Из очевидного, в системе есть увеличение лота, так как самый плохой убыточный ордер больше по пипсам (хотя и не критично) но меньше по деньгам
 
Дискуссии ради.
Является ли система со следующими показателями граальной или есть подводные камни?
Профит-фактор 5,3 , конечно, впечатляет.
А вот коэффициент Шарпа 0,36 подозрительно низкий. :unsure: Видимо, его оценка какая-то неоднозначная.
 
Профит-фактор 5,3 , конечно, впечатляет.
А вот коэффициент Шарпа 0,36 подозрительно низкий. :unsure: Видимо, его оценка какая-то неоднозначная.
Он зависит от волатильности счета, причём не только в минус, но и в плюс (
 
Дискуссии ради.
Является ли система со следующими показателями граальной или есть подводные камни?

Является как минимум - рабочей.
Вы не будете против, если я в этой ветке, дабы не плодить сущности, задам вопрос знающим, по подчеркнутым параметрам - что они обозначают и как рассчитываются.
MQ5.png
 
Является как минимум - рабочей.
Вы не будете против, если я в этой ветке, дабы не плодить сущности, задам вопрос знающим, по подчеркнутым параметрам - что они обозначают и как рассчитываются.
Посмотреть вложение 535373
Z-счет вероятность получения отрицательной сделки после положительной, тут явно больше положительных серий сделок
 
Z-счет вероятность получения отрицательной сделки после положительной, тут явно больше положительных серий сделок
Lr корреляция, соединить на начальный баланс с конечным, и на сколько коррелирует баланс с этой прямой, чем ближе к 1 тем лучше, в указанном примере неплохо
 
Lr корреляция, соединить на начальный баланс с конечным, и на сколько коррелирует баланс с этой прямой, чем ближе к 1 тем лучше, в указанном примере неплохо
При этом correlation error


Чем больше это значение, тем сильнее отклоняется баланс от прямой линии.

Но разработчики сами пишут что этот параметр имеет смысл обсуждать если уже остальные совпали
 
AHPR — среднеарифметическое сделки (изменение в процентах). Среднее арифметическое изменение денежных средств за каждую сделку.

Ghrp собственно среднегеометрическое.
 
Если что, я оптимизирую свои стратегии по параметру доход/просадка, так как все остальное можно лотностью подогнать
Благодарю за пояснения.
В MQ4 я так же оптимизирую по данным параметрам. Но вот решил стратегию проверить в MQ5, правда советник получился обрезанным, не со всеми функциями. Ну, в этом моя ущербность как программиста сказывается ))). Но я продолжаю учиться!
 
Дискуссии ради.
Является ли система со следующими показателями граальной или есть подводные камни?
Привет!
Система НЕ "граальна".
Для начальной стадии гральности - Average Win должна быть как минимум два раза больше Average Loss.
А так эта система хождение по узкому бревну через бурлящую реку.
 
Привет!
Система НЕ "граальна".
Для начальной стадии гральности - Average Win должна быть как минимум два раза больше Average Loss.
А так эта система хождение по узкому бревну через бурлящую реку
.... а если ещё ввести понятия кроме авридж вин напрмиер денжерис вин ,
и сравнивать с денжерис лосс вин , то к форексу ни ногой !!!
ах...ха...ха... бредятина ...
960387187.gif
 
..... есть два состояния вашей системы , либо система приносит прибыль,
либо нет !!!
..... только профит фактор об этом и указывает !
.... умничания по поводу каких то там бредовых показателей средних,
только выпендрёж , достойный помойки.
 
Нет. Писал, покупаем евро. Как обычно, смеялись. Теперь, как обычно смеюсь, я. USD Cad. Немного не сообрзил.
 
Привет!
Система точно НЕ "граальна".
Для наЧальной стадии грульности - Average Win должна быть как минимум два раза больше Average Loss.
А так эта система хождение по узкому бревну через бурлящую реку.
 
Привет!
Система точно НЕ "граальна".
Для наЧальной стадии грульности - Average Win должна быть как минимум два раза больше Average Loss.
А так эта система хождение по узкому бревну через бурлящую реку.
Ты это уже писал, но я не согласен. Есть 2 пути, отношение тейка к стопу, и отношение количества положительных сделок к отрицательным.
И на Форекс очень сложно найти первое в виду его шумности
 
Назад
Верх