Использование замков (локирование) в трейдинге

Вы че страдаете математически замок равносилен отсутствию сделки только спред двойной и своп. Но если система сгенерировала и покупку и продажу пусть болтается выходить же по системе.

сибиряк-патр. сказал(а):

Вы че страдаете математически замок равносилен отсутствию сделки только спред двойной и своп.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сиб но вот сам же сказал что лок= нет сделки , и эквити одинаковый. Только после лока нужно мозг в разкоряку ставить чтобы выйти а если просто закрыть сделку ты при тех же деньгах что и в локе , только без нервов как из него выйти и просто ищешь новый вход в одну строну.

FxxHacker сказал(а):

Видимо, это и есть заявленный профессиональный подход в практическом применении Локов!
Однако вы не поняли ГЛАВНОГО! Я вас предупреждал, но вы были невнимательны, видимо!

Ваш оппонент Локовый Фальсификатор говорит о ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ Локах. Запомните ЭТО!
Для чего формируются "классические" Отрицательные Локи, более или менее всем понятно.
А вот ЗАЧЕМ формировать Локи ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ , знает только директор рынка, ну, и ещё парочка продвинутых Локоведов.
Настоятельно рекомендую поинтересоваться этим вопросом у вашего нового собеседника.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вряд ли ответ любого участника этой темы будет вами принят во внимание, ФорексФишер.
Отнесем ссылку "парочка продвинутых Локоведов" в адрес Академии Форекса и посмотрим как Академия определяет для чего формируют положительный лок. На сайте Академии в статье "Стратегия Хеджирования", находим:

Следующим обсудим положительный замок на Форекс. В отличие от отрицательного, который призван прекратить потери, положительный должен сохранять прибыль.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Итак, ответ ФорексФишеру от Академии Форекс: положительный замок на Форекс используется для сохранения полученной прибыли.

FxxHacker сказал(а):

А поскольку в любом Локе, Положительном или Отрицательном, без разницы, по сути,
такого (!) направления НЕТ, ибо Открыты ДВЕ Противоположно направленные Позиции,
а Рынок в моменте НЕ может идти "и туда, и сюда", то Рынок просто "проходит мимо",
ибо такова МАТЕМАТИКА Торгового Терминала: 1+(-1)=0.
И ни один Супер Трейдер/Локер/Локовед/Программист MQL, да хоть сам Председатель ФРС НЕ в силах отменить это простое, но в то же время Фундаментальное Уравнение ForexFisher-а.
PS
Вот поэтому его нигде и не любят!
Придумал своё позорное уравнение - а людям теперь мучайся без денег в Локированных Позициях!
Как же хорошо было БЕЗ этого гадкого уравнения.
Пошёл отсюда, "математик" бестолковый, ишь, перельман нашёлся на нашу локовую голову.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чтобы обидные фразы "Пошёл отсюда, "математик" бестолковый,..." меньше звучали в ваш адрес давайте кое что проясним: то что вы, ForexFisher, считаете "МАТЕМАТИКой Торгового Терминала: 1+(-1)=0" называется "Правило сложения чисел с разными знаками" и изучается в школе, в 6 классе.

Теперь о расчете совокупной позиции открытых ордеров бай и селл (помним о комиссии и свопах).
Для любых однонаправленных позиций общий уровень безубытка равен сумме произведений цены открытия на её лот разделённой на сумму лотов.

Уровень безуб. = (цена1 * лот1 + цена2 * лот2 +......+ ценаN * лотN) / ( лот1 + лот2+...... +лотN ) .

Для разнонаправленных позиций, лот в другую сторону следует применять со знаком минус.
Если мы выберем минус для позиций SELL, то общая формула будет такого вида -

Уровень безуб. от Всех позиций Бай и Селл = ((цена1BUY * лот1BUY) + (цена2SELL * - лот2SELL) +......+ (ценаN * лотN)) / ( лот1BUY + ( - лот2SELL)+...... +лотN ) .

Уровень безубытка может не существовать если сумма всех лотов в обе стороны будет равна 0, так как делить на 0 нельзя. Это и понятно, когда лотов одинаково и на BUY и на SELL, то получить прибыль невозможно, но можно зафиксировать имеющийся убыток при любом направлении цены и сформировать коварный лок ФорексФишера ( 1+(-1) = 0).



Из ваших слов следует, что прибыльной стратегии выхода из этого лока вы не нашли, предали лок анафеме и начали "Охоту на ведьм". Суровое решение, но вполне понятное на тот момент.
Однако время уже прошло, может пора двигаться дальше?
Я уже на всех форумах встречаю открытые вами дискуссии по борьбе с локами, столько энергии уходит ...

А теперь посмотрите как стабильно и без просадок растет так любимая вами зеленая линия эквити при торговле сеткой локовых ордеров. Может вам забить на прошлое и поискать собственное рабочее решение для коварного лока Форекс Фишера ?

Viktor-M сказал(а):

Сиб но вот сам же сказал что лок= нет сделки , и эквити одинаковый. Только после лока нужно мозг в разкоряку ставить чтобы выйти а если просто закрыть сделку ты при тех же деньгах что и в локе , только без нервов как из него выйти и просто ищешь новый вход в одну строну.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но если при анализе рынка рассматривать замок с точки зрения квантовой механики и что до его открытия депозит находиться в суперпозиции то замок необходим............ну на эту тему я разговаривать не буду ибо Фишер меня припишит к директору рынка

и да таки мозг нужно включать до лока а не после. а до лока у нас ППМС на графики эквити направленную в бесконечность.А раз так то главное не открытие а закрытие профита потом цена должна дойти и лося сейчас и..............я же грю квантовая механика и суперпозиция а пока не врынка ты как кот шрендингера в ящике толи профит то ли лось

сибиряк-патр. сказал(а):

и да таки мозг нужно включать до лока а не после.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А,собссна, бОльшую часть темы именно об этом и речь. Включать голову некоторым не мешало б и без привязки к локированию
Было б,что "включать"..
Вот,например, не включилась, отказ оборудования:

сибиряк-патр. сказал(а):

отсутствию сделки только спред двойной и своп.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не надо тиражировать эту галиматью. У любого среднесрочника с парой открытых поз и спреды, и свопы, да и просадки к тому же случаются.
Или вы всерьёз полагаете, что те,кто так или иначе применяют локирование отличным, от выше приведённого примера способом, не умеют считать?
Человек адекватный перед тем,как что-то сделать на базаре, отдаёт себе отчёт в том:
1) выгодно ли ему это будет или нет
2) сколько это будет ему стоить

На основании этого и принимает решение. Или у вас по-другому?

сибиряк-патр. сказал(а):

Но если при анализе рынка рассматривать замок с точки зрения квантовой механики и что до его открытия депозит находиться в суперпозиции то замок необходим............ну на эту тему я разговаривать не буду ибо Фишер меня припишит к директору рынка

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, НЕ припишу, ты же понимаешь, что Лок - НОЛЬ Позиции!

сибиряк-патр. сказал(а):

Вы че страдаете математически замок равносилен отсутствию сделки ,

Нажмите, чтобы раскрыть...

А этот Чудак директор рынка из Зеленограда этого НЕ понимает и гонит дешёвый порожняк, что у него
в Локе ДВЕ Открытые Позиции, да ещё и якобы Заработанное бабло по одной из них прёт!
Вот против чего я выступаю! Хотите лочиться - воля ваша, только, пожалуйста, НЕ порите порожняк,
что вы что-то Зарабатываете, удерживая Локированные Позиции.

Genry_05 сказал(а):

Уровень безубытка может не существовать если сумма всех лотов в обе стороны будет равна 0, так как делить на 0 нельзя. Это и понятно, когда лотов одинаково и на BUY и на SELL, то получить прибыль невозможно, но можно зафиксировать имеющийся убыток при любом направлении цены и сформировать коварный лок ФорексФишера ( 1+(-1) = 0).

Нажмите, чтобы раскрыть...

(выделено мной) Так, и я про ЭТО же говорю!
Всегда приятно встретить единомышленника. Респект!

FxxHacker сказал(а):

Нет, НЕ припишу, ты же понимаешь, что Лок - НОЛЬ Позиции!

А этот Чудак директор рынка из Зеленограда этого НЕ понимает и гонит дешёвый порожняк, что у него
в Локе ДВЕ Открытые Позиции, да ещё и якобы Заработанное бабло по одной из них прёт!
Вот против чего я выступаю! Хотите лочиться - воля ваша, только, пожалуйста, НЕ порите порожняк,
что вы что-то Зарабатываете, удерживая Локированные Позиции.

Нажмите, чтобы раскрыть...

тебе,Дурак, русским по белому говорят, что зарабатывают в результате закрытия положительных позицицй, что вполне естественно. А не в локе этом!))
Пои этом, как и полагает махровому дураку, ты неоднократно копипастишь чужие слова об этом, не отдупляя их смысл, а потом в 1500й раз гонишь по кругу свою тупую истеричную бесконечную лажу.

"единомышленника" он нашел)))

директор рынка сказал(а):

тебе,Дурак, русским по белому говорят, что зарабатывают в результате закрытия положительных позицицй,
а не в локе этом, мать его.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ах, "зарабатывают ... НЕ в локе" (с)! Что, Задний Ход включил, Мошенник Локовый?
ШЕСТЬ лет вы гнали порожняк о том, КАК "Взять Откат" посредством формирования Полож. Лока,
а теперь, оказывается, "зарабатывают ... НЕ в локе" (с)!
Я вам ШЕСТЬ лет Доказываю, что в Локах ДЕНЕГ НЕТ! А сегодня вас озарило?
Хорош уже порожняк гнать, Локовый Фальсификатор.
Вы говорите именно о ЗАРАБОТАННЫХ Деньгах при удерживании ЛОКА Положительного.
(кликабельно)


Если вы, Локовый Фальсификатор, КАПИТУЛИРУЕТЕ, то я принимаю вашу КАПИТУЛЯЦИЮ
и жду ваших чистосердечных ИЗВИНЕНИЙ перед Публикой нашего Форума.

какую капитуляцию, дурак?)))
что за основания для бурного эмоционального всплеска?)

на твоем месте самое время впадать в отчаяние))

давай почитанм по буквам: если человек фиксирует результат,благодаря чему баланс увеличивается...

Надо быть имбецилом, чтобы не понять, что ресь идет о закрытии позиции. Баланс не может увеличиться в локе.Какое, нахрен, удержание, дебил?))))

з.ы. я ж грю - ты нихрена не понимаешь своим жидким мозгом того, что тебе говорят . Да и цель твоя, собссна, не в этом)

FxxHacker сказал(а):

Я "впаду в отчаяние" ровно в тот момент, когда вы поймёте разницу между Эквити и Балансом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

аааа.. ну, понятно)))
schizein fren...

директор рынка сказал(а):

давай почитанм по буквам: если человек фиксирует результат,благодаря чему баланс увеличивается...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мой смИшной Мошенник-Фальсификатор , я вам ещё вчера, как и пять назад, сказал,
что НЕ нужно ломиться в открытую дверь, не нужно "доказывать" то, с чем Никто НЕ спорит.
Вы, Горе Локовое, доказываете самому себе, что вы НЕ Локовый Лох.
Однако все вменяемые трейдеры на нашем форуме хорошо понимают, что это далеко не так.
Я вам, Опытный Локовед, задал простой вопрос по Росту ЭКВИТИ в условиях Положительного Лока,
но в течение пяти лет Ответа, увы, НЕТ!
Все ваши дешёвые попытки удивить самого себя неуклюжими манипуляциями по суммированию
Эквити и Баланса не увенчались успехом, ибо вы НЕ понимаете, на каком участке движения
Рынка Растёт Эквити, а когда Растёт Баланс.
Вы НЕ понимаете, что Рост Баланса БЕЗ Роста Эквити АПРИОРИ НЕВОЗМОЖЕН!

FxxHacker сказал(а):

не нужно "доказывать" то, с чем Низкто НЕ спорит.

Нажмите, чтобы раскрыть...

стоп .. получается, что я сам себе доказывал, что деньги, выведенные на баланс - это прибыль?)) а то, что некий фишер это отрицал- мне приснилось?)
Не считаешь, дурак старый, что давно уже перебор с брехней?


з.ы. хотя,.шизофреники и больными себя не считают тоже)

FxxHacker сказал(а):

неуклюжими манипуляциями по суммированию
Эквити и Баланса не увенчались успехом, ибо вы НЕ понимаете, на каком участке движения

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну,конечно же. не увенчались))
При этом, ни у кого из психически здоровых претензий к " манипуляциям" нет.
Ловко, правда? ахаха))

Вы НЕ понимаете, что Рост Баланса БЕЗ Роста Эквити АПРИОРИ НЕВОЗМОЖЕН!

Нажмите, чтобы раскрыть...

)а я утверждал другое, лживый дурак? где?)
Я не вижу ровным счетом ни одного повода для твоего ликования.
Как спорщик , ты - гамно полное. По той простой причине, что собеседника слушать не хочешь, да и не умеешь

директор рынка сказал(а):

Я не вижу ровным счетом ни одного повода для твоего ликования.
Как спорщик , ты - гамно полное. По той простой причине, что собеседника слушать не хочешь, да и не умеешь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы не видите, правда? И что это значит, Локовый Шарлатан?
Вы также "НЕ видите" ЗАФИКСИРОВАННЫХ Убытков по Эквити в Отрицательном Локе, тупо "объясняя"
это тем, что Убытков НЕТ на Балансе, но при этом вас принципиально "эквити не интересует" (с).
Да, строка Баланс ЭТИ Убытки НЕ Фиксирует и априори НЕ должна Фиксировать.
Но в РЕАЛЬНОСТИ трейдер терпит Убытки и это чётко и однозначно отражено в графе Учёта Эквити,
ровно об ЭТОМ чётко говорит и пишет форекс-дилер на своём Официальном сайте.
Будете и дальше свой порожняк гнать, Локовый Фальсификатор, или на сегодня достаточно?

FxxHacker сказал(а):

Да, строка Баланс ЭТИ Убытки НЕ Фиксирует и априори НЕ должна Фиксировать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

конечно, не фиксирует , и не должна, если ты не закрываешь позицию с убытком.
Но если ты, дубина стоеросовая, закрываешь одну из 2х открытых позиций с профитом или убытком, то Баланс что-то фиксирует??
В моем гипотетическом примере этой фиксации есть место или я действительно форумных идиотов обмануть пытаюсь?)))
Я тебе, дурак, задаю все тот же вопрос, что и десяток страниц назад. Ты ответ никак из себя выдавить не можешь,брехло убогое)

директор рынка сказал(а):

конечно, не фиксирует , и не должна, если ты не закрываешь позицию с убытком.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, вот БЕДА, Опытный Фальсификатор, Баланс НЕ Фиксирует, а Убытки по ФАКТУ есть!
А вы лапшу на розовые ушки доверчивых лохов вешаете, как применение вами магического
Локирования помогло вам ИЗБЕЖАТЬ Убытков в момент получения SL в альтернативном варианте!
Статья 159 УК РФ плачет по вам горючими слезами, Олежка.

Genry_05 сказал(а):

Уровень безубытка может не существовать если сумма всех лотов в обе стороны будет равна 0, так как делить на 0 нельзя. Это и понятно, когда лотов одинаково и на BUY и на SELL, то получить прибыль невозможно, но можно зафиксировать имеющийся убыток при любом направлении цены и сформировать коварный лок ФорексФишера ( 1+(-1) = 0).

Нажмите, чтобы раскрыть...

FxxHacker сказал(а):

(выделено мной) Так, и я про ЭТО же говорю!
Всегда приятно встретить единомышленника. Респект!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ок! То что при балансе лотов можно заморозить убыток, но прибыль получить невозможно мы установили.
Ну и....
Представьте:
Ньютон получил яблоком по голове и ...
вместо того чтобы сделать выводы и сформулировать Закон Тяготения - носится по форумам и настойчиво убеждает всех не спать под яблоней.

Если механизм применения лока в ТС не был продуман, только большой опыт трейдера позволит грамотно выйти из него. Поэтому правила использование лока в ТС надо предусматривать заранее.

Я, к примеру, видел применение локов трейдером, который торгует по системе Extreme TMA. Он знает, что ТМА перерисовывает и при выходе цены за границы канала ТМА возможны ранние сигналы и их исчезновение. Чтобы не попасть в просадку, или сохранить прибыль, он локирует вход и закрывает локирующие ордера при подтверждении разворота. Соответственно, получает некоторую дополнительную прибыль от этих ордеров.
На предложение "закрыть и перезайти" он отвечает:
- второго сигнала на вход может не быть или он так-же перерисует.
На предложение сменить ТМА на не рисующую или добавить фильтры - посылает, так как привык к своей ТС, доволен ее простотой, освоил и использует все локи (нулевые, положительные и отрицательные) и умеет на них зарабатывать.



А в ТС спроектированной для торговли локирующей сеткой ордеров "вообще все кучеряво", но без понимания всех механизмов работы - это экстремальные для депозита системы.