Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем

  • Автор темы Автор темы Voldemar369
  • Дата начала Дата начала
marattmb сказал(а):
Бессистемная торговля. Отсутствие четких правил рано или поздно приведет к сливу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
а системная торговля это какая,
как у санты?
в надежде, что будет тренд
и что он в него попадет?
что его надежда совпадет с реальностью?
 
Системная торговля, это четкие правила входа и выхода из позиции. Мне казалось, это все знают.
 
а эти правила у всех одинаковы?
у тебя свои, у меня свои
у каждой системы свои правила входа,
И твои так называемые правила могут не только не совпадать, но и им противоречить
Это же элементарно. Мне казалось что все это знают.
Да, лет за 20 торговли я не видел ни одной системы,
где были бы ЧЕТКО прописаны правила входа и выхода,
всегда есть НЮАНСЫ
Ну вот крупную рыбу я упустил за болтовней ни о чем
 
Последнее редактирование:
DOPLER сказал(а):
а эти правила у всех одинаковы?
у тебя свои, у меня свои
у каждой системы свои правила входа,
И твои так называемые правила могут не только не совпадать, но и им противоречить
Это же элементарно. Мне казалось что все это знают.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Неважно, кто по какой системе торгует. Не об этом шла речь. Речь шла о том, что без четких правил торговать нельзя.
И не имеет значения, противоречат торговые стратегии друг другу, или нет. Рынок рассудит. И не нужно считать, что Ваши или мои правила абсолютно лучшие.
Всегда найдется стратегия, которая превзойдет Вашу стратегию, мою или чью-либо еще.
 
а кто говорит против,
что без без четких правил торговать нельзя.
Просто у каждого эти правила СВОИ,
и если вы их не видите, это не значит, что суслика нет
а у 99% ЧЕТКИХ правил нет, а они торгуют
мы едем на машине и знаем правила ПДД весьма примерно,
а на метро или автобусе, кто то правила эти читал - скорее всего нет.
А все едут
мы живем в мире где четкие правила отсутствуют,
отсюда теории нечетких множеств и т.д.
Всегда найдется стратегия, которая превзойдет Вашу стратегию, мою или чью-либо еще.
ну и хорошо.
И что дальше?
 
marattmb сказал(а):
Неважно, кто по какой системе торгует. Не об этом шла речь. Речь шла о том, что без четких правил торговать нельзя.
И не имеет значения, противоречат торговые стратегии друг другу, или нет. Рынок рассудит. И не нужно считать, что Ваши или мои правила абсолютно лучшие.
Всегда найдется стратегия, которая превзойдет Вашу стратегию, мою или чью-либо еще.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тебе самому не смешно.
Что значит без четких правил торговать нельзя? А они вообще есть в реалии четкие правила?
Да и нужны они в виде костылей для начинающих, чтобы хоть как то конкурировать на рынке.
Многие вещи вообще формализовать в четкие правила не возможно.
Ты что преподаватель в российском ДЦ для новичков из детского сада, которые не знают основ математики?
Ты сам то свои четкие правила можешь назвать и по каким критериям ты их отобрал?
или они у тебя общие на уровне десяти заповедей строителя коммунизма? И на торговлю никак не влияют?
а насчет лучшей стратегии или худшей, а где я говорил, что у меня лучшая?
Для каждого человека лучшая это своя, в соответствии с его знаниями и темпераментом.
Поэтому обычно авторская прибыльная система в чужих руках бывает убыточной. И это НОРМАЛЬНО.
Ни одни правила не учитываю многообразия факторов, всегда есть нюансы а также личный опыт и интуиция.
Если чья та стратегия лучше моей то я только рад этому.
 
Вы невежа. По этому Вам бан, в игнор. Больше Ваших постов я не увижу.
 
Ну вот, чел перешел на личности и трусливо слинял
а невежество мое в чем заключается?
в том, что не согласен с вашими словами?
что без четких правил торговать нельзя?
ЭТО ЛОЗУНГ ни о чем,
конечно желательны бы иметь какие то костыли
хотя бы на начальном уровне
А есть они четкие правила у кого?
Я не встречал
Да и весь мир, включая ИИ работает в условиях не четких правил
 
Последнее редактирование:
Руками, видимо, торговать по чётким правилам не получится.
Но если торгует робот, то почему нет? :unsure:
 
#ОтветыНаВопросы

Если я поставлю тейк-профит на 2%, а стоп-лосс на 1%. При этом они оба будут срабатывать одинаково часто 50/50. Значит в среднем я буду зарабатывать 50% с каждой сделки.

Вопрос: скажите, пожалуйста, в чём подвох такого подхода и почему по вашему опыту на практике он не работает?
Нажмите, чтобы раскрыть...

604eb2.jpg
 
по теории при срабатывании 50:50
и ТП : СЛ =2:1 торговля должна быть прибыльной, если у тебя ТП и СЛ не меньше спреда используемого инструмента
в этом случае ТП и СЛ будет физически другими, если только ДЦ не разрешает ставить ТП и СЛ внутри спреда
что касается % прибыли, все будет зависеть от числа сделок. Чем больше сделок, тем больше прибыль.
Ясно что в среднем каждая сделка не будет прибыльной, а в среднем каждая вторая
Откуда Значит в среднем я буду зарабатывать 50% с каждой сделки как ты их считал большое ХЗ.
 
Последнее редактирование:
Лучшее соотношение 1:1
Главное чтобы система нормальная была.
Если стоп в три раза меньше, то он и срабатывать будет в три раза чаще.
 
MQL Coder сказал(а):
Лучшее соотношение 1:1
Главное чтобы система нормальная была.
Если стоп в три раза меньше, то он и срабатывать будет в три раза чаще.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет конечно, что значит стоп в 3и раза меньше и в 3и раза чаще? бред..наоборот, такой системой уменьшаешь срабатывание стопа...
Вопрос изначальный по ставки ордера..., если грамотно, есть случаи когда цена собирает стопы, поэтому его ставят в 3х больше..
но если ты колошматишь просто так, то и нет смысла 3х стоп ставить, тогда да....
 
MQL Coder сказал(а):
Лучшее соотношение 1:1
Главное чтобы система нормальная была.
Если стоп в три раза меньше, то он и срабатывать будет в три раза чаще.
Нажмите, чтобы раскрыть...
это в том случае если ты не понимаешь куда идет цена и входишь от балды.
Если в инструменте ты понимаешь и входишь где надо то СЛ никогда не срабатывает и его может вообще не быть.
 
DOPLER сказал(а):
это в том случае если ты не понимаешь куда идет цена и входишь от балды.
Если в инструменте ты понимаешь и входишь где надо то СЛ никогда не срабатывает и его может вообще не быть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ну тут не факт, видел как золото ведет, бывает стрельнет и так..что все портянки в говне, а потом куда надо и идет....
мелких, если крупных ...ну...тут и иди на фондовый)))
Да больше скажу, ты сам уровни делаешь, разве их цена нет да нет пробьет, хотяб тень?.. ну вот и не бзди..
Я стоп ставлю прям ..ну 150% разворот, там все думаем по новой...до этого набор ...разве не так?!
Или не было такого, лучше слить свои 80%, чем все?
 
Последнее редактирование:
Уровни даются по бирже и там цена несколько отличается от ДЦ,
потом существует инерция цены и она на золоте бывает, поэтому да шпильки за уровень может быть большой.
я говорю о теории - если вход правильный, попал в движку тогда сел минимальный (на теоретический вопрос - теоретический ответ).
В реалии (по хорошему) мы же не входим сразу по достижению цены уровня, смотрим реакцию, уровень может быть пустым и цена может пойти дальше
или постоять здесь, набить объемы и уже потом пойти в отбой.
Вход по хорошему от уровня, но при подтверждении разворота, кто чем пользуется 1-2-3 или машкой или еще чем,
схокастиком (кто что знает).
А так чем привык пользоваться и к какому СЛ и ТП привык то и хорошо, переучиваться это всегда время и ломка себя.
что не есть хорошо.
 
DOPLER сказал(а):
А так чем привык пользоваться и к какому СЛ и ТП привык то и хорошо, переучиваться это всегда время и ломка себя.
что не есть хорошо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Учиться никогда не поздно, но и полезно.
Если трейдер избавляется от своих ошибок, то это хорошо! (y)
Больно ему от этого или нет - вопрос пятый. Умей преодолеть себя.
Век живи- век учись.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться

Посмотрели (952) Посмотреть

Отслеживают (127) Посмотреть

Назад
Верх