# Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем Раздел: Опросы и открытые обсуждения Автор темы: Voldemar369 Создана: 2020-10-20 08:50 Ответов: 14820 | Просмотров: 603314 Страница 660 из 742 Источник: https://forexsystemru.com/threads/89393/page-660 --- ## *Tasha* — 2026-01-10 16:33 > Цитата (DOPLER): > а в чем проскальзывание заключается, покажите на вашей картинке? Странный вопрос. Вы не знаете, в чём проскальзывание заключается?))) А посмотреть на стоп и тейк и срабатывание сделок не судьба, что ли?))) Ни одного срабатывания нет точного - все с проскальзываниями. И так - всегда. > Цитата (DOPLER): > я вижу половина сделок - лоси и не более того. Лоси не лоси, а в общем имеется +177$, что составляет +88% от депозита. ## DOPLER — 2026-01-10 16:59 Не не знаю, цена практически соответствует ТП или СЛ какое у вас проскальзывание? Я так понимаю в соответствии со спредом Нашел максимальное 1 отклонение 56 пиксов, все остальное в пределах текущего спреда. И из-за этого половина лосей? Может надо разобраться в вашей торговой системе, ## *Tasha* — 2026-01-10 17:41 > Цитата (DOPLER): > цена практически соответствует ТП или СЛ "Практически соответствует" и "соответствует" - это разные вещи, не так ли?))) Причём, это ещё рынок спокойный был. На неспокойном несоответствия гораздо больше. И я никогда не поверю, что у вас и у ваших ребят такого нет. > Цитата (DOPLER): > какое у вас проскальзывание? Я так понимаю в соответствии со спредом Какое у меня проскальзывание - видно на скрине. И спред тут ни при чём. Он учитывается в стопе и тейке. > Цитата (DOPLER): > Нашел максимальное 1 отклонение 56 пиксов Каких ещё "пиксов"?))) Опять ваше новое название какое то?))) > Цитата (DOPLER): > И из-за этого половина лосей? Может надо разобраться в вашей торговой системе, Вы не перепрыгивайте с одного на другое. Моя торговая система как относится к проскальзываниям у брокера в каждой сделке? Вы тут утверждали, что их нет. Я вам показала, что они есть. В КАЖДОЙ СДЕЛКЕ. Вот и всё. А в своей торговой системе я разобралась. Она включает не только тейки, но и лоси. Что не так? Главное, что бы в итоге профит был. А не красивость по сделкам. Отсутствие лосей - не всегда прибыль. А скорее тупо пересидка просадки и надежда, что цена пойдёт в нужную сторону. ## Trixter — 2026-01-10 17:48 > Цитата (*Tasha*): > "Практически соответствует" и "соответствует" - это разные вещи, не так ли?))) Причём, это ещё рынок спокойный был. На неспокойном не соответствия гораздо больше. И я никогда не поверю, что у вас и у ваших ребят такого нет. > > > Какое у меня проскальзывание - видно на скрине. > И спред тут ни при чём. Он учитывается в стопе и тейке. > > > > Каких ещё "пиксов"?))) Опять ваше новое название какое то?))) > > > > Вы не перепрыгивайте с одного на другое. Моя торговая система как относится к проскальзываниям у брокера в каждой сделке? Вы тут утверждали, что их нет. Я вам показала, что они есть. В КАЖДОЙ СДЕЛКЕ. Вот и всё. > А в своей торговой системе я разобралась. Она включает не только тейки, но и лоси. Что не так? Главное, что бы в итоге профит был. А не красивость по сделкам. Отсутствие лосей - не всегда прибыль. А скорее тупо пересидка просадки и надежда, что цена пойдёт в нужную сторону. Пиксы-это симбиоз пипсов и пикселей,странно что вы этого не знали.) Проскальзывание есть у любого брокера и у биржевого тоже.Главное,чтобы им не злоупотребляли.Один знакомый,который у альпов лет 20 торговал и топил за них,недавно от них свалил из-за стабильных отрицательных скользяков.Если раньше в обе стороны,то потом стало постоянно в минус.) ## *Tasha* — 2026-01-10 18:07 Ранее я торговала у брокера, у которого нет проскальзываний вообще. Вот как поставишь тейк, стоп или отложку - так сделка и исполняется. Вот это я понимаю - нет проскальзываний, так нет. А говорить про брокера, что у него нет проскальзываний, когда они есть в 99.99% сделок - это такое себе... Злоупотребление в чистом виде. Пиксы, шмиксы, пипсовка, нет проскальзываний, а потом есть у каждого брокера. Я так поняла - у вас какой то свой, особенный Форекс.))) Всего вам хорошего, с Новым Годом! 🎄 ## Trixter — 2026-01-10 18:38 > Цитата (*Tasha*): > Ранее я торговала у брокера, у которого нет проскальзываний вообще. Вот как поставишь тейк, стоп или отложку - так сделка и исполняется. Вот это я понимаю - нет проскальзываний, так нет. А говорить про брокера, что у него нет проскальзываний, когда они есть в 99.99% сделок - это такое себе... Злоупотребление в чистом виде. > > Пиксы, шмиксы, пипсовка, нет проскальзываний, а потом есть у каждого брокера. Я так поняла - у вас какой то свой, особенный Форекс.))) Всего вам хорошего, с Новым Годом! 🎄 Так проскальзывания не могут не быть если исполнение типа рыночное.Вас тоже с Новым Годом) ## Satan Claws. — 2026-01-10 19:01 ## Trixter — 2026-01-10 19:09 > Цитата (Satan Claws.): > Развивать понимание рынка и набирать опыт.Если что сам тоже не гуру.Учиться еще и учиться. ## Voldemar369 — 2026-01-10 20:25 > Цитата (Satan Claws.): > Неделю держать?!))) Так это уже не торговля, а инвестиции.)))) ## DOPLER — 2026-01-10 20:38 > Цитата (*Tasha*): > "Практически соответствует" и "соответствует" - это разные вещи, не так ли?))) Причём, это ещё рынок спокойный был. На неспокойном несоответствия гораздо больше. И я никогда не поверю, что у вас и у ваших ребят такого нет. > > > Какое у меня проскальзывание - видно на скрине. > И спред тут ни при чём. Он учитывается в стопе и тейке. > > > > Каких ещё "пиксов"?))) Опять ваше новое название какое то?))) > > > > Вы не перепрыгивайте с одного на другое. Моя торговая система как относится к проскальзываниям у брокера в каждой сделке? Вы тут утверждали, что их нет. Я вам показала, что они есть. В КАЖДОЙ СДЕЛКЕ. Вот и всё. > А в своей торговой системе я разобралась. Она включает не только тейки, но и лоси. Что не так? Главное, что бы в итоге профит был. А не красивость по сделкам. Отсутствие лосей - не всегда прибыль. А скорее тупо пересидка просадки и надежда, что цена пойдёт в нужную сторону. с теорией к сожалению у вас НИКАк, на уровне пиксель-шмиксель, максель-шпаксель. Вопрос - по какому уровню осуществляется покупка инструмента, а по какому продажа? И какая цена указана у вас в таблице? Пока вы этого не поймете, дальнейший разговор смысла не имеет. ## Satan Claws. — 2026-01-10 23:12 > Цитата (Voldemar369): > Неделю держать?!))) Так это уже не торговля, а инвестиции.)))) так в этом то и суть торговли - держать долго и брать много ## ZenFX — 2026-01-10 23:50 > Цитата (Satan Claws.): > так в этом то и суть торговли - держать долго и брать много Посоветовал он вон ))), мастер оф дизастер ))). ## Voldemar369 — 2026-01-11 09:05 > Цитата (Satan Claws.): > так в этом то и суть торговли - держать долго и брать много Суть торговли - просирать четыре сделки из десяти, но на дистанции иметь успех. ## *Tasha* — 2026-01-11 12:08 > Цитата (DOPLER): > Пока вы этого не поймете, дальнейший разговор смысла не имеет. Так я его уже закончила, а вы опять начинаете.))) > Цитата (DOPLER): > Вопрос - по какому уровню осуществляется покупка инструмента, а по какому продажа? > И какая цена указана у вас в таблице? У меня не таблица, а скрин из истории торговли. Закрытие должно осуществиться по уровню, заданному в тейке или стопе. А никак не заданный уровень + спред, как вы предполагаете. Так как спред уже учитывается в заданном уровне. Но, даже если спред к нему и прибавлялся бы (пофантазируем), то почему он всегда разный? :ROFLMAO: Опять у вас ничего не сходится. Не отвечайте, пожалуйста. ## DOPLER — 2026-01-11 13:19 Кто вам это сказал? Ничего подобного > Цитата (*Tasha*): > Так я его уже закончила, а вы опять начинаете.))) > > > У меня не таблица, а скрин из истории торговли. > Закрытие должно осуществиться по уровню, заданному в тейке или стопе. А никак не заданный уровень + спред, как вы предполагаете. Так как спред уже учитывается в заданном уровне. Но, даже если спред к нему и прибавлялся бы (пофантазируем), то почему он всегда разный? :ROFLMAO: Опять у вас ничего не сходится. > > Не отвечайте, пожалуйста. Это ваши выдумки, с теорией у вас никак. еще раз. по какому уровню осуществляется покупка инструмента, а по какому продажа? И какая цена указана у вас в таблице? Да и закрытие идет не по вашему уровню, а по ближайшему предложению, которое есть в стакане ## NeColla — 2026-01-11 13:19 > Цитата (Satan Claws.): > Это напоминает вот этакую торговлю: ## ЮНГ — 2026-01-12 01:22 > Цитата (*Tasha*): > Я и говорю. Скальпинг. А **не пиписник.** :ROFLMAO: Пипсовка. Так раньше называли. Но несколько лет назад оно ушло. ## ForexGame666 — 2026-01-12 07:32 > Цитата (*Tasha*): > Какое у меня **проскальзывание **- видно на скрине. > И** спред** тут ни при чём. Он учитывается в стопе и тейке. (выделено мной) Видимо, ваш оппонент имел в виду "расширение спреда", когда речь шла о "проскальзывании". ## *Tasha* — 2026-01-12 07:46 > Цитата (ForexGame666): > Видимо, ваш оппонент имел в виду "расширение спреда", когда речь шла о "проскальзывании". Ну, прям, в каждой сделке оно, что ли? Так не бывает... Меня очень бесило в начале такое. Но, сейчас стараюсь не обращать внимания на то, что проскальзывание, можно, сказать 100%-ное. Остальные условия у брокера мне очень подходят. Приходится терпеть. ## ForexGame666 — 2026-01-12 08:07 > Цитата (*Tasha*): > Ну, прям, в каждой сделке оно, что ли? Так не бывает... > Меня очень бесило в начале такое. Но, сейчас стараюсь не обращать внимания на то, что проскальзывание, можно, сказать 100%-ное. Остальные условия у брокера мне очень подходят. Приходится терпеть. Здесь ещё важно различать, какие Ордера скользят. Если Stop-Ордера, то это нормально, а вот если Limit-Ордера, то это свинство. PS Кстати, у моего дилера скользит ВСЁ! Писал претензию по проскальзыванию на Лимит-Ордере. В ответ пришла заумная на пол-страницы отписка. Пришлось смириться, плетью обуха не перешибешь. :cry: --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/89393/page-661