# RannForex (такого вы еще не видели) Раздел: Обсуждение работы и условий брокеров Автор темы: Rann Создана: 2017-08-31 19:12 Ответов: 2210 | Просмотров: 357195 Страница 81 из 111 Источник: https://forexsystemru.com/threads/85371/page-81 --- ## Rann — 2020-11-13 02:09 > Цитата (vitto.mq4): > Теперь объясните мне кто и для чего требовал документы о происхождение средств? Как я вам могу объяснить? Не я же требовал. Спросите у тех, кто требовал. Я у своих клиентов ничего не требую. ## vitto.mq4 — 2020-11-13 09:05 > Цитата (Rann): > Как я вам могу объяснить? Не я же требовал. Спросите у тех, кто требовал. Я у своих клиентов ничего не требую. Вы же утверждаете , что в Адмирале все хорошо и вы знаете это изнутри. Ссылаетесь на регуляцию. Поэтому и спрашиваю у вас. У меня есть счета у регулируемых брокеров , ни разу не возникало вопросов о происхождение и тем более не делали выводы денежных средств по 5 евро ;) ## Rann — 2020-11-13 20:51 > Цитата (vitto.mq4): > Вы же утверждаете , что в Адмирале все хорошо и вы знаете это изнутри. > Ссылаетесь на регуляцию. > Поэтому и спрашиваю у вас. > У меня есть счета у регулируемых брокеров , ни разу не возникало вопросов о происхождение и тем более не делали выводы денежных средств по 5 евро ;) Я знаю про финансовое состояние Адмирала и говорю о нем. Я не знаю кто и зачем требовал от вас документы о происхождении средств и не говорю об этом. Вроде логично. То, что с вас в других регулируемых компаниях не требовали, так это все постоянно меняется. Сегодня не требовали, завтра могут начать требовать. ## Gleb61 — 2020-11-14 01:54 Всем привет! **Rann **вопрос такой! Перепост с другого форума: ***QU@Z@R_199**** 12.11.2020, 19:37 [[изображение: https://i.ibb.co/7zLjyQW/image.jpg]]('https://ibb.co/26HWKSt') [[изображение: https://i.ibb.co/fr7SsPn/image.jpg]](https://ibb.co/ygJRrbY) дука поимел в лучших кухонных традициях. Слизали мне весь депозит и закрыли две сделки, несмотря на наличие стопов. Тиковый скрин выше на графике. Очень обидно. Если так дерет зарегулированный брокер, то где искать правды? PS. Есть у кого-нибудь еще в терминале падение до 8.03? PPS. Написал претензию в контору, посмотрим, что ответят. Если будут отписки, попробую выйти на The Financial and Capital Market Commission. Но опыта общения с регуляторами у меня нет. Вот такой ответ мне прислали занятный: Добрый день, Спайк цены по USD/SEK 12.11.2020 13:30 GMT был вызван котировками полученными от трех поставщиков ликвидности: UBS, Integral, Solid FX. Date, time Instrument Dukascopy BID Dukascopy Ask 12-11-2020 13:30:02.248 USD/SEK 8.61997 8.62678 12-11-2020 13:30:02.097 USD/SEK 8.03195 8.04732 12-11-2020 13:30:00.728 USD/SEK 8.03099 8.04587 12-11-2020 13:30:00.629 USD/SEK 8.03338 8.04267 12-11-2020 13:30:00.309 USD/SEK 8.61997 8.62335 Важно заметить, что цена по USD/SEK резко снизилась не только со стороны BID, то также и со стороны ASK, что давало клиентам Дукаскопи возможность получить моментальную прибыль, совершив сделку на покупку. В то же самое время, несмотря на подтверждение спайка несколькими брокерами, а также крупным банком (UBS) история котировок поставщика финансовой информации Bloomberg не содержит аналогичного спайка. В связи с этим окончательное решение по вашему случаю будет принято решение в начале следующей недели. С уважением, Dukascopy Bank SA* А в «GKFX» такой спайк/шпиль был? Или, это уже сама дука, стала так "присваивать" - депозиты клиентов... **Депозит, восстановят - как думаете?** ## Apolonx — 2020-11-14 09:31 > Цитата (Gleb61): > Всем привет! > **Rann **вопрос такой! > > Перепост с другого форума: > ***QU@Z@R_199**** 12.11.2020, 19:37 > [[изображение: https://i.ibb.co/7zLjyQW/image.jpg]]('https://ibb.co/26HWKSt') > > [[изображение: https://i.ibb.co/fr7SsPn/image.jpg]]('https://ibb.co/ygJRrbY') > > дука поимел в лучших кухонных традициях. Слизали мне весь депозит и закрыли две сделки, несмотря на наличие стопов. Тиковый скрин выше на графике. > Очень обидно. Если так дерет зарегулированный брокер, то где искать правды? > PS. Есть у кого-нибудь еще в терминале падение до 8.03? > PPS. Написал претензию в контору, посмотрим, что ответят. > Если будут отписки, попробую выйти на The Financial and Capital Market Commission. Но опыта общения с регуляторами у меня нет. > > Вот такой ответ мне прислали занятный: > > Добрый день, > > Спайк цены по USD/SEK 12.11.2020 13:30 GMT был вызван котировками полученными от трех поставщиков ликвидности: > UBS, Integral, Solid FX. > > Date, time Instrument Dukascopy BID Dukascopy Ask > > 12-11-2020 13:30:02.248 USD/SEK 8.61997 8.62678 > > 12-11-2020 13:30:02.097 USD/SEK 8.03195 8.04732 > 12-11-2020 13:30:00.728 USD/SEK 8.03099 8.04587 > 12-11-2020 13:30:00.629 USD/SEK 8.03338 8.04267 > > 12-11-2020 13:30:00.309 USD/SEK 8.61997 8.62335 > > Важно заметить, что цена по USD/SEK резко снизилась не только со стороны BID, то также и со стороны ASK, что давало клиентам Дукаскопи возможность получить моментальную прибыль, совершив сделку на покупку. > > В то же самое время, несмотря на подтверждение спайка несколькими брокерами, а также крупным банком (UBS) история котировок поставщика финансовой информации Bloomberg не содержит аналогичного спайка. > > В связи с этим окончательное решение по вашему случаю будет принято решение в начале следующей недели. > > С уважением, > Dukascopy Bank SA* > > А в «GKFX» такой спайк/шпиль был? > Или, это уже сама дука, стала так "присваивать" - депозиты клиентов... > **Депозит, восстановят - как думаете?** торгуйте у Ранна и возможно таких вопросов не будет ## vitto.mq4 — 2020-11-14 11:51 > Цитата (Rann): > Я знаю про финансовое состояние Адмирала и говорю о нем. > Я не знаю кто и зачем требовал от вас документы о происхождении средств и не говорю об этом. > Вроде логично. > > То, что с вас в других регулируемых компаниях не требовали, так это все постоянно меняется. Сегодня не требовали, завтра могут начать требовать. **Вы подтверждаете мои слова о бардаке , говоря про финансовое состояние в Адмирале изнутри. В нормальной компании о ее финансовом состояние не может знать человек со стороны. ( или вы являетесь сотрудником Адмирала?) А тем более это утверждать!** ## Rann — 2020-11-14 14:01 > Цитата (vitto.mq4): > **Вы подтверждаете мои слова о бардаке , говоря про финансовое состояние в Адмирале изнутри. > В нормальной компании о ее финансовом состояние не может знать человек со стороны. > ( или вы являетесь сотрудником Адмирала?) > А тем более это утверждать!** Я имею прямое отношение к Адмиралу. Если хотите дам вам в личку свою корпоративную почту в адмиральском домене и там попереписываемся. Я имею совершенно официальный доступ к отчетности Адмирала и знаю его финансовое состояние. А вот отдельные процедуры AML мне совершенно неинтересны, поэтому я о них ничего не знаю и не собираюсь узнавать. ## Gleb61 — 2020-11-15 18:59 > Цитата (Apolonx): > торгуйте у Ранна и возможно таких вопросов не будет Чтобы, у кого-то торговать, или переходить от одного к другому, надо с начала разобраться – Согласны? -https://smart-lab.ru/blog/521687.php *ритейл-брокером является RannForex >> поставщиком для Раннфорекса является Admiral Markets, >> поставщиком для Адмирала >> является (это только для данного ордера) LMAX/Агрегатор >> Кто дальше в цепочке является поставщиком для Лмакса мы не знаем...* > Цитата (Rann): > Представитель ВТБ наверное банковсими системами считает только ведущие мировые, такие как Reuters Dealing или Блумберг, которые и считались исторически межбанком. > Может быть можно классическим межбанком считать именно их, но называть агрегаторы, которые собирают ликвидность из разных Доче Банков НЕбанковскими нельзя, я думаю. Может быть это не межбанк в его классическом понимании, но это банковские системы, т.к. в итоге все сливается в Банки. > Цитата (ВТБ24): > Всё верно. > С "агрегаторами" главная проблема в том, **КТО будет отвечать по претензионной сделке.** Тот же Дойче отвечает только за сделки в автобане (autobahn). > Цитата (Rann): > Будет ли кто-то отвечать в судах, не знаю, а так, обычно пишется претензия в дилинг, и если она обоснованная, то ее удовлетворяют. Дойче же не может кидать своих клиентов, если они с ним торгуют не через Рейтерс. > Цитата (ВТБ24): > C DB обычно не через Reuters, а через Autobahn. > Но вопрос не в DB, **а глобально во второй стороне по сделке в случае работы с агрегаторами. Одно дело EBS и совсем другое упоминаемые выше currenex, fxall, hotspotfx.** > Цитата (Иван): > А можно по интересоваться какое максимальное проскальзывание было в вашей компании по USD/CHF? > Цитата (ВТБ24): > USD/CHF - не помню, а по EUR/CHF крыли по 1,03 > ситуация с Чёрным лебедем всем желающим показала, что делают "компании". Все, кто перекрывался, получили огромные минуса по клиентским франковым позициям 15.01.2015. > Цитата (Karabas): > т.е из-за несовершенства торговой платформы, которую вы (банк) предлагаете клиентам, > Цитата (ВТБ24): > торговая платформа в этом случае вообще не причём. Какой бы она совершенной не была, при отсутствии цен на рынке - закрыть позицию не получится. > Цитата (Karabas): > страхуйте свои позиции от подобных случаев > Цитата (ВТБ24): > от подобных случаев НЕ застрахуешься, разве что не перекрывать Клиентские позиции. > Цитата (Karabas): > отсутствие рыночных цен - это не моя проблема, а ваша и ваших партнеров > Цитата (ВТБ24): > как это? > Мы заключаем с клиентами сделки по текущим рыночным курсам по соответствующей паре валют на рынке FOREX. И если цены для заключения сделки нет, то мы не можем заключить сделку. > Цитата (Юлия): > **Так а вы попали?** > Цитата (ВТБ24): > **Разумеется, мы же уже расплатились с контрагентами на межбанке, а с клиентов долги не получили.** > Если интересно, то EUR/CHF и USD/CHF были перекрыты в UBS. > Цитата (Karabas): > страховаться можно ставя SellStop ниже SL при сделке на Long > Цитата (ВТБ24): > не получится - Sell Stop - это ордер типа стоп-лосс, который исполняется по следующей цене. То есть на "черном лебеде" цена его исполнения была бы там же где и крыли всех клиентов. > На "черном лебеде" например, если стоп-лосс для лонга был например на 1,19, а селл стоп на 1,18 - то оба ордера исполнились бы по 1,03. > Цитата (Тан): > Если вы перекрываете риски, **то вы уже не контрагент, вы посредник в поиске контрагента** > Цитата (ВТБ24): > Как факт того что **котнтрагент A** минимизирует свои риски на внешнем рынке, от сделки с **контрагентом В**, превращает **контрагента А** в посредника **контрагента В**? > Цитата (ВТБ24): > Формирование валютной позиции банка, являющегося маркет-мейкером можно проиллюстрировать следующими примерами: > • все клиенты совершают сделки в одну сторону (прим только покупают EUR/USD) и банк закрывает позицию (покупает EUR/USD) на внешнем рынке у контрагента (тогда весь убыток клиента - доход контрагента, а доход банка - разница между средним курсом клиентских позиций и курсом закрытия позиций на внешнем рынке у контрагента); > • клиенты поровну покупают и продают одну и туже валюту с учетом спрэда, тогда доход банка равен спрэду или его части, а убыток одних клиентов становится доходом других; > • клиенты работают в обоих направлениях, но в одну сторону сделок больше и тогда убыток клиентов распределяется между доходами других клиентов и доходом контрагента, через которого банк закрывает оставшуюся открытой часть позиции. На фонде брокер – посредник. А на Forex Дилер/Банк – контрагент и отвечает перед клиентом лично. А уже разбираться со своими поставщиками. *Добрый день, Спайк цены по USD/SEK 12.11.2020 13:30 GMT был вызван котировками полученными от трех поставщиков ликвидности: **UBS, Integral, Solid FX.** Date, time Instrument Dukascopy BID Dukascopy Ask 12-11-2020 13:30:02.248 USD/SEK 8.61997 8.62678 12-11-2020 13:30:02.097 USD/SEK 8.03195 8.04732 12-11-2020 13:30:00.728 USD/SEK 8.03099 8.04587 12-11-2020 13:30:00.629 USD/SEK 8.03338 8.04267 12-11-2020 13:30:00.309 USD/SEK 8.61997 8.62335* P/S И у меня вопрос, не как таковой был, а с попыткой разобраться с подобными ситуациями у разных Дилеров/Банков! ## Rann — 2020-11-16 02:57 > Цитата (Gleb61): > Всем привет! > **Rann **вопрос такой! > > А в «GKFX» такой спайк/шпиль был? > Или, это уже сама дука, стала так "присваивать" - депозиты клиентов... > **Депозит, восстановят - как думаете?** Вот графики GKFX и RannForex. Шпили не было, но по экзотике иногда бывает, что могут котировки не сходиться у разных брокеров, что является хорошим поводом для арбитража, хотя при заметном арбитраже у одного из брокеров ордера могут просто не исполняться по сильно отличающимся ценам, особенно, если он рыночный. ## Busuda — 2020-12-02 06:39 > Цитата (Rann): > Вот графики GKFX и RannForex. Шпили не было, но по экзотике иногда бывает, что могут котировки не сходиться у разных брокеров, что является хорошим поводом для арбитража, хотя при заметном арбитраже у одного из брокеров ордера могут просто не исполняться по сильно отличающимся ценам, особенно, если он рыночный. По шведу у кого-то была шпилька, у кого-то - нет. Видимо, один из крупных ММ дал ошибку. Тут показательна как раз отработка брокером подобных ситуаций. Не все готовы возвращать свою прибыль. 199-му Дука вернул в полном объеме, есть пост на родительском форуме. А у вас Дмитрий были ситуации с возвратом средств по исполненным ордерам? ## Rann — 2020-12-06 22:48 > Цитата (Busuda): > По шведу у кого-то была шпилька, у кого-то - нет. Видимо, один из крупных ММ дал ошибку. Тут показательна как раз отработка брокером подобных ситуаций. Не все готовы возвращать свою прибыль. 199-му Дука вернул в полном объеме, есть пост на родительском форуме. А у вас Дмитрий были ситуации с возвратом средств по исполненным ордерам? У нас в большинстве случаев по шпилям нет исполнения, либо оно есть, но по нормальной рыночной цене, а не по цене шпили, т.к. у нас все выводится. В общем, четвертый год работы, не помню, чтобы у нас была подобная ситуация. ## antares1 — 2020-12-06 23:00 Скажите пожалуйста какая комиссия за один сфд на индекс ## Rann — 2020-12-07 03:56 > Цитата (antares1): > Скажите пожалуйста какая комиссия за один сфд на индекс Она зависит от CFD и терминала. Какой инструмент и какой МТ? ## antares1 — 2020-12-07 04:03 > Цитата (Rann): > Она зависит от CFD и терминала. Какой инструмент и какой МТ? Доу джонс и платформа мт 4 ## Rann — 2020-12-08 02:01 > Цитата (antares1): > Доу джонс и платформа мт 4 2$ за лот. ## antares1 — 2020-12-08 02:14 Вы подняли комиссию в 2 раза? ## Rann — 2020-12-09 02:11 > Цитата (antares1): > Вы подняли комиссию в 2 раза? Подстроили под поставщиков. Когда перешли на мини контракты по некоторым CFD, выяснилось, что там комиссии у поставщика заметно больше, вынуждены были привести в соответствие. ## antares1 — 2020-12-09 05:38 > Цитата (Rann): > Подстроили под поставщиков. Когда перешли на мини контракты по некоторым CFD, выяснилось, что там комиссии у поставщика заметно больше, вынуждены были привести в соответствие. Зачем вы это сделали? Ведь месяц назад было нормальное $1 и контракты были не мини а стандартные А если прибавить спред в минимум 2- 4 пункта то покупка одного контракта становится уже как минимум $5-6 которые надо отбивать ## Prezident — 2020-12-09 09:33 > Цитата (antares1): > Зачем вы это сделали? > Ведь месяц назад было нормальное $1 и контракты были не мини а стандартные > А если прибавить спред в минимум 2- 4 пункта > то покупка одного контракта становится уже как минимум $5-6 которые надо отбивать а кто оплатит издержки? :) компания должны что то зарабатывать, а не доплачивать трейдерам, чтобы они с ней работали. P.S. Сорри, что я ответил, вместо Ранева :) Просто детские вопросы задаете.... вверху же написано почему именно так... ## antares1 — 2020-12-09 10:19 > Цитата (Prezident): > а кто оплатит издержки? :) компания должны что то зарабатывать, а не доплачивать трейдерам, чтобы они с ней работали. > P.S. Сорри, что я ответил, вместо Ранева :) Просто детские вопросы задаете.... вверху же написано почему именно так... Месяц назад компания зарабатывала а сейчас перестала? Мини контракты существовали и тогда но исполнялись стандартные при комисс $1 --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/85371/page-82