# Кто такие поставщики ликвидности и что они поставляют?

Раздел: Обсуждение работы и условий брокеров
Автор темы: Юлия
Создана: 2019-04-27 08:13
Ответов: 42 | Просмотров: 7593
Страница 1 из 3
Источник: https://forexsystemru.com/threads/87672/

---

## Юлия — 2019-04-27 08:13

Часто брокеры их скрывают, ещё чаще списывают на них технические ошибки, проскальзывания и сбой котировок. Всем ясно, что это те, кто стоят за брокерами. Но хотелось бы понимать лучше.

Кто же такие поставщики ликвидности?

## Юлия — 2019-04-29 15:09

Как-то тема осталась без внимания... А жаль.

## SergeiG — 2019-04-29 18:31

Коротко: для того чтоб исполнить все заявки клиента, брокер прибегает к услугам поставщиков ликвидности. Самые известные поставщики ликвидности  LMAX, Currenex.

## Rann — 2019-04-29 20:51

Тема большая, я просто не готов сейчас писать многобукф. Последнее время занят сильно, не знаю за что браться.

## Юлия — 2019-04-30 09:40

> Цитата (Rann):
> Тема большая, я просто не готов сейчас писать многобукф. Последнее время занят сильно, не знаю за что браться.

Понимаю, общая тенденция :) Дмитрий, давайте я буду частями задавать, чтобы вам писать было не сразу много, а периодически вы нас будете просвещать?

Например можно начать так: **ПЛ - это кто? Банки?**

## Тан — 2019-04-30 17:43

Две вещи интересуют трейдера про дц(брокера) спред (спред +проскальзывание) и вывод денег.
Все остальное на практике не имеет значения.

## Rann — 2019-05-01 00:43

> Цитата (Юлия):
> Например можно начать так: **ПЛ - это кто? Банки?**

Кто угодно может быть поставщиком.
Конечные поставщики, как правило, это крупнейшие банки, но обычные ритейл брокеры с ними работают редко. Для ритейл контор поставщики это крупные брокеры типа Лмакса.
Не разглашают инфу о поставщиках по разным причинам.
Мы не разглашаем потому, что мы более 10 лет отбирали поставщиков, собирая кучу статистической информации о времени исполнения, проскальзываниях, об адекватности разбора претензий и т.п. Конкуренты мечтают узнать из кого состоит наш пул, но мы им этого не скажем, пусть сами ищут, а клиенты путь идут торговать не к ним, а к нам, потому что у нас поставщики более правильные.

## Юлия — 2019-05-01 08:46

> Цитата (Тан):
> Две вещи интересуют трейдера про дц(брокера) спред (спред +проскальзывание) и вывод денег.
> Все остальное на практике не имеет значения.

И вот вам брокер при очередном проскальзывании говорит "Это поставщик ликвидности виноват, я не при чем". И как, все еще неважно?

## Юлия — 2019-05-01 08:48

> Цитата (Rann):
> Кто угодно может быть поставщиком.
> Конечные поставщики, как правило, это крупнейшие банки, но обычные ритейл брокеры с ними работают редко. Для ритейл контор поставщики это крупные брокеры типа Лмакса.
> Не разглашают инфу о поставщиках по разным причинам.
> Мы не разглашаем потому, что мы более 10 лет отбирали поставщиков, собирая кучу статистической информации о времени исполнения, проскальзываниях, об адекватности разбора претензий и т.п. Конкуренты мечтают узнать из кого состоит наш пул, но мы им этого не скажем, пусть сами ищут, а клиенты путь идут торговать не к ним, а к нам, потому что у нас поставщики более правильные.

А что значит "более правильные" поставщики?

## Rann — 2019-05-01 11:54

> Цитата (Юлия):
> А что значит "более правильные" поставщики?

Те, которые имеют нормальные спреды, при этом исполняют за миллисекунды, у которых практически не бывает проскальзываний на спокойном рынке, у которых сбои это редкое явление, которые компенсируют по обоснованным претензиям, от которых не надо неделю ждать ответа на вопрос или претензию и т.п.

## Тан — 2019-05-01 14:56

> Цитата (Юлия):
> И вот вам брокер при очередном проскальзывании говорит "Это поставщик ликвидности виноват, я не при чем". И как, все еще неважно?

Нет. Мне не важны рекламные вещи которые использует компания.
Мне также не важно в какую "красивую обертку" компания при объяснении проскальзывания упакует свои объяснения. Мне важен факт, само событие. И если оно не зависит от меня, а оно от меня в любом случае не зависит, мне не важно чем его объяснят. Проверить его трейдер все равно не в силах.
Но если вы приведёте аргументы, что это архиважно, видимо я пересмотрю свою точку зрения.
В данный момент причин для пересмотра нет.

## Юлия — 2019-05-01 16:47

> Цитата (Тан):
> Нет. Мне не важны рекламные вещи которые использует компания.
> Мне также не важно в какую "красивую обертку" компания при объяснении проскальзывания упакует свои объяснения. Мне важен факт, само событие. И если оно не зависит от меня, а оно от меня в любом случае не зависит, мне не важно чем его объяснят. Проверить его трейдер все равно не в силах.
> Но если вы приведёте аргументы, что это архиважно, видимо я пересмотрю свою точку зрения.
> В данный момент причин для пересмотра нет.

Меньше знаешь, крепче спишь. Понимаю.
Тогда эта тема просто не для вас. Отпишитесь и все.

## Юлия — 2019-05-01 16:48

> Цитата (Rann):
> Те, которые имеют нормальные спреды, при этом исполняют за миллисекунды, у которых практически не бывает проскальзываний на спокойном рынке, у которых сбои это редкое явление, которые компенсируют по обоснованным претензиям, от которых не надо неделю ждать ответа на вопрос или претензию и т.п.

Ну то есть, можно сказать, что ПЛ - это брокер брокера?

## Тан — 2019-05-01 18:10

> Цитата (Юлия):
> Меньше знаешь, крепче спишь. Понимаю.
> Тогда эта тема просто не для вас. Отпишитесь и все.

Аргументов нет.Понимаю.
Тема для 1 человека, просто его многие знают. Бизнес. Ничего личного.
Пожалуйста удалите мой аккаунт.

## Юлия — 2019-05-01 19:02

> Цитата (Тан):
> Аргументов нет.Понимаю.
> Тема для 1 человека, просто его многие знают. Бизнес. Ничего личного.
> Пожалуйста удалите мой аккаунт.

Ох какие сложные мужчины пошли. Сам в ветку пришел, которая не интересна, высказался (зачем-то, причем весьма грубо), что не интересно, обиделся, что предложили не читать (заметьте, не грубо), а не доказали, что читать надо обязательно... Что за ерунда такая?!

Тема для меня и тех, кто не в курсе. Я не виновата, что на предложение пообщаться к 15, наверное, брокерам, ответили только Rann и Prezident. Остальным, наверное, есть что скрывать. Не верите? Пригласите вашу компанию, я и с ними с радостью поговорю.

## Тан — 2019-05-01 20:06

> Цитата (Юлия):
> Ох какие сложные мужчины пошли. Сам в ветку пришел, которая не интересна, высказался (зачем-то, причем весьма грубо), что не интересно, обиделся, что предложили не читать (заметьте, не грубо), а не доказали, что читать надо обязательно... Что за ерунда такая?!
>
> Тема для меня и тех, кто не в курсе. Я не виновата, что на предложение пообщаться к 15, наверное, брокерам, ответили только Rann и Prezident. Остальным, наверное, есть что скрывать. Не верите? Пригласите вашу компанию, я и с ними с радостью поговорю.

Простите, где в моих словах грубость?
Если  тема для компаний, так об этом в шапке темы или в 1 посте указать нужно было.
Я не знал и не мог знать, что тема не для трейдеров. Отвечая вам в посте мной подразумевались компании в общем, а не 1 конкретная.
Высказал мнение, что на самом деле интересно трейдеру(пусть 1 мне). Если я не прав и кто-то полагает, что есть вещи главнее перечисленных мной, это прекрасно. Покажите это на фактах. Возможно я ошибаюсь. Почему нет?
Или здесь предлагается безфактурное  общение ???? Высказал и хотите верьте, хотите нет?!
Без фактов, аргументов. Думаю ИМХО ерунда это, а не общение.
Не нужно на эмоциях воспринимать что пишут остальные. У меня нет и не было никаких обид, вот недоумение было и суть его я в посте изложил. Почему вы его приняли за грубость и обиду, откудаж мне знать?

Почему одни и  те же?Могу ответить, только просьба не воспринимать это эмоциями. Общение перестало быть дискуссионным и аргументированным, как следствие приняло одностороннюю форму.
Кому сейчас нужны пустые разговоры?
Бизнес понятно.Нужен трафик понятно. Наверное для этого нужны люди, а с ними общение с одинаковыми правами и обязанностями.В результате которого получалась бы не просто информация, а  нужная и полезная,применительная в практическом плане. За этим придут. В ином случае будут уходить. Замечу это не вина посетителей будет.
Пожалуйста удалите мой аккаунт! Или заблокируйте навечно,дабы никто не смог воспользоваться им впоследствии.

## Rann — 2019-05-01 22:41

> Цитата (Тан):
> Нет. Мне не важны рекламные вещи которые использует компания.
> Мне также не важно в какую "красивую обертку" компания при объяснении проскальзывания упакует свои объяснения. Мне важен факт, само событие. И если оно не зависит от меня, а оно от меня в любом случае не зависит, мне не важно чем его объяснят. Проверить его трейдер все равно не в силах.
> Но если вы приведёте аргументы, что это архиважно, видимо я пересмотрю свою точку зрения.
> В данный момент причин для пересмотра нет.

Клиентам Форекс Тренда тоже было важно лишь само событие. И когда они его дождались, было уже поздно.

## Rann — 2019-05-01 22:42

> Цитата (Юлия):
> Ну то есть, можно сказать, что ПЛ - это брокер брокера?

По сути это так и есть.

## Юлия — 2019-05-02 17:25

А что конкретно он поставляет, ПЛ? И почему ПЛ сам не становится брокером для частных лиц?

## sasha100 — 2019-05-02 18:17

Предполагаю что не хочет иметь дело с "мелкими" клиентами.

---

Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/87672/page-2